Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бронниковой Юлии Дмитриевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 год…

уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.#❝

Определяя особенности исполнения названного Постановления, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральному законодателю не позднее 1 марта 2025 года надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, – внести изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с данным Постановлением; при этом если изменения в законодательное регулирование в соответствии с данным Постановлением не будут внесены до 1 марта 2025 года, то до установления законодательного регулирования, содержащего иное решение данного вопроса, соответствующая плата, внесенная за рассмотрение обращений, решение о прекращении рассмотрения которых по указанным основаниям принято с 1 марта 2025 года, возвращается в полном объеме.#❝

В своем ходатайстве Ю.Д.Бронникова просит разъяснить указанное Постановление в части вопроса о возможности возврата внесенной ею финансовому уполномоченному платы с учетом того, что решение о прекращении рассмотрения ее жалобы вынесено им в 2021 году, а федеральный законодатель не внес необходимые изменения в установленный в указанном Постановлении срок.#❝

необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении.#❝

Определяя на основании пункта 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» особенности исполнения Постановления от 12 марта 2024 года № 10-П в отношении заявительницы, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вынесенные в отношении Ю.Д.Бронниковой судебные акты, которыми ей отказано в возвращении платы, внесенной в соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежат пересмотру в установленном порядке, если изменения, внесенные федеральным законодателем в соответствии с данным Постановлением, будут предусматривать возвращение платы (либо части платы) за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, поданного лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения рассмотрения такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, а также если федеральный законодатель до 1 марта 2025 года не внесет необходимых изменений в законодательное регулирование.#❝

Данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение защиты и восстановления нарушенных прав заявительницы, не содержат какой-либо неопределенности и не требуют дополнительного истолкования. При этом необходимые изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 года № 10-П были внесены Федеральным законом от 7 июня 2025 года № 139-ФЗ, т.е. после 1 марта 2025 года.#❝

Ставя вопрос о разъяснении указанного Постановления, Ю.Д.Бронникова, по существу, выражает опасения относительно#❝

правильности его потенциального применения при рассмотрении ее дела, не прилагая к своему ходатайству каких-либо судебных постановлений – по вопросу пересмотра на основании указанного Постановления судебных актов, принятых в конкретном деле с ее участием, – свидетельствующих о наличии препятствий для восстановления ее прав посредством такого пересмотра.#❝

Следовательно, ходатайство Ю.Д.Бронниковой не отвечает критериям допустимости ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающим из статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2887-О-Р#❝