об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 83 Федерального конституционного…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 595-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Романова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2606-О-Р и № 2608-О-Р было отказано в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина В.Г.Романова о разъяснении соответственно определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 1254-О и от 25 июня 2024 года № 1444-О.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, не предусматривает возможности выбора гражданином по своему усмотрению процедур судебной защиты. Их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами.#❝
С учетом видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, характера разрешаемых ими вопросов и их правовых последствий частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что постановление, заключение Конституционного Суда Российской Федерации могут быть официально разъяснены только самим Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым направлено постановление или заключение, тогда как определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.#❝
Такое регулирование, определяющее допустимость ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом предназначения соответствующей процедуры не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту посредством конституционного правосудия, в том числе в аспекте, указанном в жалобе заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝