Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 858-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 120 Трудового кодекса Российской Федерации · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-858-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 858-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 120 Трудового кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 858-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 120 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 120 ТК РФст. 210 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 120 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Казакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Казаков оспаривает конституционность статьи 120 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически – ее части первой, согласно которой продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается; нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются.#

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было#

отказано в удовлетворении требований Н.В.Казакова, в частности, о признании незаконным отказа работодателя исключить выходные и праздничные дни из продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска. Судом было установлено, что дни, которые предлагал исключить из продолжительности указанного отпуска заявитель, не являются нерабочими праздничными днями, а потому не подлежат исключению; выходные же дни включаются в продолжительность отпуска, поскольку он исчисляется в календарных днях.#

По мнению Н.В.Казакова, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 37 (часть 5), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 671 (часть 1), поскольку вопреки положениям пункта 1 статьи 6 Конвенции МОТ № 132 «Об оплачиваемых отпусках» позволяет работодателю не исключать официальные и традиционные праздничные и нерабочие дни из установленной законом продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, закрепляя в числе прав и свобод человека и гражданина, которые в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 17, часть 1; статья 18), право каждого на отдых, одновременно гарантирует работающему по трудовому договору установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5).#

Согласно Конвенции МОТ № 132 (ратифицирована Федеральным законом от 1 июля 2010 года № 139-ФЗ) каждое работающее лицо, к которому она применяется, имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности, составляющей не менее трех рабочих недель за один год работы (пункты 1 и 3 статьи 3); государственные и#

национальные праздники и нерабочие дни, независимо от того, приходятся они на период ежегодного отпуска или нет, не засчитываются как часть минимального ежегодного оплачиваемого отпуска, предусмотренного пунктом 3 статьи 3 данной Конвенции (пункт 1 статьи 6).#

Такое регулирование предполагает, что определение перечня праздников и нерабочих дней, которые не включаются в число календарных дней отпуска, осуществляется национальным законодательством.#

В силу приведенных положений Конституции Российской Федерации и международно-правового акта, являющегося, как следует из ее статьи 15 (часть 4), составной частью правовой системы России, федеральный законодатель закрепил в Трудовом кодексе Российской Федерации механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления ежегодного основного оплачиваемого отпуска, установив правило об исчислении такого отпуска в календарных днях (статья 115), а также об исключении из этих дней приходящихся на данный период нерабочих праздничных дней (часть первая статьи 112, часть первая статьи 120).#

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение реализации каждым работником права на ежегодный основной оплачиваемый отпуск путем непрерывного отдыха гарантированной законом продолжительности для восстановления сил и работоспособности, что отвечает целям трудового законодательства и согласуется с основными направлениями государственной политики в области охраны труда, к числу которых относится приоритет сохранения жизни и здоровья работников (часть первая статьи 1 и часть первая статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).#

Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому из числа дней ежегодного удлиненного оплачиваемого отпуска не были исключены выходные дни, профессиональные праздники, а также День российской почты, День Воздушного Флота России и День Государственного флага Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 858-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.