О признании недействительными 19 распоряжений о проведении внеплановых выездных и документарных проверок, вынесенных в период с 06.04.2012 по 11.07.2013 Управлением…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-1013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о восстановлении пропущенного процессуального срока, обратившегося в порядке Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 по делу № А63-4752/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по тому же делу по заявлению Управления ветеринарии Ставропольского края о признании недействительными 19 распоряжений о проведении внеплановых выездных и документарных проверок, вынесенных в период с 06.04.2012 по 11.07.2013 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013 заявленные требования Управления ветеринарии Ставропольского края были удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю (далее – Управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю, заявитель) просит пересмотреть указанные судебные акты.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа принят и вступил в законную силу 02.04.2014. Управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю подало жалобу 28.07.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока на обжалование оспариваемых судебных актов.

Одновременно с настоящем заявлением Обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Исходя из положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 2911–29115 Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что о принятии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 Управлению Россельхознадзора по Ставропольскому краю стало известно 20.06.2014 в ходе процесса по делу № А63-14231/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Вместе с тем по данным официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу № А63-4752/2013 была отправлена заявителю 07.04.2014 (идентификационный номер 35006361557715) и 15.04.2014 получена сотрудником Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю.

Согласно положениям статьи 2912 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в том случае, если причины пропуска

срока были признаны уважительными и не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для его восстановления.

Приведенное в жалобе обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебных актов и не свидетельствует об отсутствии реальной возможности у Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю совершить необходимое процессуальное действие в установленный законом срок.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении указанного ходатайства является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-4752/2013 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова