Дело № А40-78459/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1109851

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-11819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-78459/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-78459/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Внесение Федеральным законом от 23.04.2018 № 105-ФЗ «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» изменений в статью 292 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Указанное обстоятельство не препятствовало заявителю обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок с кассационной жалобой на судебные акты по № А40-78459/2017.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о пропуске срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в связи с изменением налогового законодательства не являются уважительной причиной несоблюдения установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи настоящей жалобы.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей кассационной жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов