Об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений, вынесенного в отношении общества

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-2666 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (г. Волжский) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2013 по делу № А12-19568/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (далее – общество «ЖЭУ») к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений, вынесенного в отношении общества.

Третьи лица по делу: администрация городского округа г. Волжский Волгоградской области, Трембачева Т.А., Территориальный отдел Управления

Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах, установил:

при подаче заявлений неимущественного характера о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей, а также, учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2013 по делу № А12-19568/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова