Дело № А40-110904/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 17.09.2014 № 305-КГ14-2768 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-110904/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-110904/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-2768
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.09.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 по делу № А40-110904/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Москве, Федеральной налоговой службе о возмещении убытков в размере 200 000 рублей, установила:
Федеральная налоговая служба 03.09.2014 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 по делу № А40-110904/2013 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 17.09.2014 N 306-КГ14-1683 — Определение ВС РФ от 17.09.2014 № 306-КГ14-1683
- О признании недействительным решения и об обязании восстановить нарушенные права — Определение ВС РФ от 17.09.2014 № 309-КГ14-3014
- О признании незаконным предварительного решения от 04.04.2013 № RU/10000/13/0317 о классификации товара — Определение ВС РФ от 17.09.2014 № 305-КГ14-1372
- О взыскании убытков — Определение ВС РФ от 17.09.2014 № 306-КГ14-3029
- О признании недействительным решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно — Определение ВС РФ от 18.09.2014 № 304-КГ14-1265
- Дело № А40-11081/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.09.2014 № 305-КГ14-1042
- Дело № А40-83678/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.09.2014 № 305-КГ14-1431
- О признании недействительными акта выездной таможенной проверки от 04.07.2013 № 10006000/400/040713/А0013, решений от 04.07.2013 №№ 10006000-12-16/000 — Определение ВС РФ от 18.09.2014 № 305-КГ14-660