Дело № А41-38848/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-1126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.09.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел ходатайство индивидуальных предпринимателей Сапожкова Г.А., Шередина А.В., Полегаевой А.А. (г.Москва, далее – предприниматели) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 07.05.2013 по делу Арбитражного суда Московской области по делу № А41-38848/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателей к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области о признании незаконными действий по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2402,59 рублей за 1 кв. м, а также кадастровой стоимости, рассчитанной на основании данного удельного показателя в отношении спорных земельных участков, об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 54516 рублей за 1 кв. м, находившиеся в государственном кадастре недвижимости до момента его изменения до размера 2402,59 рублей за 1 кв. м, а также рассчитать на его основании кадастровую стоимость в отношении спорных земельных участков и выдать заявителям приведенные в соответствии с законом и нормативными правовыми актами новые кадастровые паспорта на данные земельные участки.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области, администрация Волоколамского муниципального района Московской области, Козлов Л.И., Козлова Е.И., Куличихина Ж.В., Сморчков А.В., Андрюхова О.Н., Озолинь С.В., Баскаков В.В., Елисеева А.Г., Коваль А.О., Дикарева Н.А., Чернова Ю.А., Гладышев Н.Н., Ягушкина Е.С., Кашулин С.А., Данилов И.А., Ломанн А.Ю., Савельева Л.Н., Архипова О.В., Константинов И.В., Ломанн Ю.А., Кошелева Т.П., Трунтов П.В., Петров Д.В., Дряннов О.Ф., Бабак А.Н., Мартынов Ю.А., Крупинова Л.Р., Балаболкин Д.И., Потапов Г.Н., Татаринцев М.А.

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предприниматели 18.09.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные ими судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства был сокращен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, заявителями ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от них, являющимся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство предпринимателей о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации