О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
Определение ВС РФ от 22.09.2014 № 307-КГ14-1848 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А05-7717/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А05-7717/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-1848
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.09.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма Шанс» (г. Архангельск) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 по делу № А05-7717/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Шанс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области (г. Новодвинск) о признании частично недействительным решения от 20.03.2013 № 09-13/02542
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма Шанс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение
Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 по делу № А05-7717/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2014 по тому же делу.
Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока общество указывает на его пропуск по независящим от заявителя причинам. При этом общество ссылается на то, что поданная им 08.08.2014 первоначальная кассационная жалоба была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2014 № 307-КГ14-1848, поскольку не соответствовала требованиям, установленным статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствовал документ подтверждающий уплату обществом государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Возврат кассационной жалобы в связи с несоблюдением обществом требований, установленных частью 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не является причиной пропуска процессуального срока на подачу такой жалобы, не зависящей от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Шанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействующим пункта 1.3 решения Тульской городской Думы от 23.06.2010 № 4/88 в части изменения функциональной зоны по ул. Генерала Маргел — Определение ВС РФ от 22.09.2014 № 310-КГ14-1145
- О взыскании индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда, причинённого здоровью, о возложении обязанности производить индексацию ежемесячных выпла — Определение ВС РФ от 22.09.2014 № 80-КГ14-6
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 22.09.2014 № 19-КГ14-13
- О взыскании единовременного пособия — Определение ВС РФ от 22.09.2014 № 26-КГ14-41
- О разделе совместно приобретенного имущества, выделении имущества — Определение ВС РФ от 23.09.2014 № 127-КГ14-1
- Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, приведении их в первоначальное состояние и сносе самовольных построек — Определение ВС РФ от 23.09.2014 № 24-КГ14-5
- О признании нарушенными конституционных прав, восстановлении прав, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 23.09.2014 № 25-КГ14-3
- О признании незаконным предписания Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области — Определение ВС РФ от 23.09.2014 № 304-КГ14-811