Дело № А63-15375/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

5_600049

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-1266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (г.Ставрополь), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 по делу № А63-15375/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – общество) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (далее – кадастровая палата) об:

- установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:020901:2 площадью 1824 кв. м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Чапаевский проезд, 55, кадастровой стоимости по состоянию на 01.12.2006 в размере, равном его рыночной стоимости, - 1 627 300 руб., и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 892 руб. 16 коп.;

- обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Правительства Ставропольского края и НП «САНО»,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение от 27.03.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости спорного участка в размере его рыночной стоимости. В отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:020901:2 площадью 1824 кв. м по адресу: г. Ставрополь, Чапаевский проезд, 55, установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01.12.2006 в размере, равном его рыночной стоимости, - 1 627 300 руб. С кадастровой палаты в пользу общества взыскано 7500 руб. расходов по проведению экспертизы и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 постановление от 18.03.2014 отменено. Прекращено взыскание по отмененному судебному акту. Решение от 27.03.2013 оставлено в силе.

В заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на день рассмотрения спора нормативным актом утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки по состоянию на 01.01.2012 и заявителем требований об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной на иную (новую) дату не заявлялось.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.06.2013 № 10761/11.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации