О признании недействительным отказа Администрации г. Челябинска, выраженного в письмах от 15.02.2013 № 01-241, от 08.07.2013 № 01-884, а также обязании администрации…

5_599709

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-3182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гушу Юрия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу № А76-21591/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гушу Юрия Михайловича (далее – предприниматель) о признании недействительным отказа Администрации г. Челябинска (далее – администрация), выраженного в письмах от 15.02.2013 № 01-241, от 08.07.2013 № 01-884, а также обязании администрации выполнить действия по предоставлению земельного участка,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Гушу Юрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации