Дело № А14-6042/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ14-4701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 октября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Митек Трейд» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013 по делу № А14-6042/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Митек Трейд» к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения, изложенного в письме от 30.04.2013 № 386 об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества (части здания гостиницы литер А) площадью 869,5 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ленина, 23, обязании администрации совершить в отношении общества действия по реализации его преимущественного права на приобретение в собственность указанного арендуемого имущества, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 22.07.2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях

отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Установила:

общество с ограниченной ответственностью «Митек Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013 по делу №А14-6042/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Митек Трейд» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013 по делу №А14-6042/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации