Дело № А46-6801/2013 · Судебная коллегия по административным делам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД14-1142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с надзорным производством № 304-АД14-1142 по жалобе генерального директора Маренко Д.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Омской области от 3 сентября 2013 года, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2014 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» по делу об административном правонарушении № А46-6801/2013, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Омской области от 3 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года, ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: курток для девочек артикул 85435 в количестве 612 штук.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2014 года жалоба ООО «Альянс» на состоявшиеся по делу судебные акты оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П. от 20 августа 2014 года № 304-АД14-1142 жалоба генерального директора Маренко Д.В. действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на указанные постановления принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2014 года № 304-АД14-1142 жалоба генерального директора Маренко Д.В. действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» оставлена без удовлетворения.

В названном постановлении допущена описка, а именно – в мотивировочной части указано, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подведомственности.

Указанная описка подлежит исправлению. Исправление указанной описки не влечет изменения содержания судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1-3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

исправить описку, допущенную в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2014 года № 304-АД14-1142, исключив из мотивировочной части постановления указание на то, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подведомственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов