О признании недействительным предписания от 07.08.2013 № 603
Определение ВС РФ от 27.10.2014 № 304-КГ14-5095 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-11673/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А70-11673/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_607479
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-5095
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Общественной организации «Общество охотников и рыболовов Заводоуковского городского округа» (г.Заводоуковск, Тюменская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.08.2014 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-11673/2013 по заявлению общественной организации «Общество охотников и рыболовов Заводоуковского городского округа к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам о признании недействительным предписания от 07.08.2013 № 603,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство Общественной организации «Общество охотников и рыболовов Заводоуковского городского округа» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А76-14972/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.10.2014 № 309-КГ14-2335
- О признании незаконными действий по отказу в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товаров, оформленных по декла — Определение ВС РФ от 27.10.2014 № 307-КГ14-3913
- О возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет — Определение ВС РФ от 27.10.2014 № 23-КГ14-6
- О восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 27.10.2014 № 21-КГ14-11
- О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности — Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 18-КГ14-147
- Дело № А79-6492/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 301-АД14-1810
- О признании незаконными действий по приостановлению и последующему отказу в государственной регистрации погашения регистрационных записей об ипотеке н — Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 304-КГ14-2452
- Дело № А46-6632/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 304-КГ14-5309