Дело № А55-15943/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.11.2014 № 306-КГ14-5240 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-15943/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А55-15943/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-5240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Грановой С.Н. (г. Тольятти) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу № А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. об обязании освободить земельный участок, предназначенный для дальнейшей эксплуатации объекта временного использования, от расположенного на нем объекта недвижимости,
установил:
заявитель 15.10.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные
акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья (инвалид 2 группы) сама не получала заказные письма в почтовом отделении, поэтому узнала о нарушении своих прав и интересов только в сентябре 2014 года.
Согласно части 2 статьи 117Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.29014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу № А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными пунктов 8, 9 и 10 решения Комиссии от 24.05.2013 № 13-06-9 об отказе в выделении полос радиочастот по заявкам №№ 828, 82 — Определение ВС РФ от 05.11.2014 № 305-КГ14-684
- О признании недействительным решения от 30.09.2011 № 15- 15/61780 — Определение ВС РФ от 05.11.2014 № 308-КГ14-2868
- Дело № А40-110704/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 05.11.2014 № 305-АД14-1508
- О признании недействительными решения государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Каба — Определение ВС РФ от 05.11.2014 № 308-КГ14-5610
- Дело № А43-5046/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 301-КГ14-1223
- Дело № А28-13092/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 301-КГ14-3004
- Дело № А11-9785/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 301-КГ14-3416
- Дело № А70-2182/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 304-АД14-5562