Дело № А56-53568/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-3074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу № А56-53568/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мика Руокола Метаса» (Ленинградская обл., г. Выборг, далее – общество) к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 25.07.2013 № 136 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения,

установила:

решением суда первой инстанции от 27.01.2014 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено учреждением по результатам проведения выездной проверки общества по вопросам правильности определения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Обществу было отказано в принятии к зачету 79 359 рублей 84 копеек расходов на выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности за сентябрь 2012 – январь 2013 года и март 2013 года одному из сотрудников организации в связи с тем, что в период временной нетрудоспособности этому сотруднику выплачивалась заработная плата вместо пособия.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с доводами сторон, суды установили, что обществом подтвержден факт наступления страхового случая, спор по размеру выплаченного пособия между сторонами отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пришли к выводу об отсутствии у учреждения правовых оснований для отказа обществу в принятии к зачету спорной суммы расходов на выплату страхового обеспечения.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым в судах трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации