Дело № А06-6044/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-6385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Фалкон» (город Астрахань) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2013 по делу № А06-6044/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по тому же делу, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2013 по делу № А06-6044/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по тому же делу восстановить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья И.В. Разумов