Дело № А63-12586/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 308-АД18-22099 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-12586/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-12586/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1211547
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-АД18-22099
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29.01.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу № А63-12586/2017, установил:
общество 24.01.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, изложенного в письме от 08.02.2018 № 02/612-сэв, — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 301-КГ18-24305
- Дело № А40-215975/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 305-КГ18-24303
- О признании недействительным представления прокурора Макушинского района от 25.08.2017 № 7-14/2-2017 — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 309-КГ18-24448
- Дело № А17-5625/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 301-КГ18-23927
- О признании незаконными отказа поставить отметку на заявлениях о причине отказа в предоставлении свидания с осужденными, отказа в предоставлении свида — Определение ВС РФ от 30.01.2019 № 15-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 30.01.2019 № 203-КА19-1
- О привлечении арбитражного управляющего Королева Арсения Сергеевича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Росси — Определение ВС РФ от 30.01.2019 № 301-АД18-23932
- Дело № А46-24083/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.01.2019 № 304-КГ18-26000