Канал
Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 310-КГ14-6717 · О признании частично недействительным решения от 30.12.2011 № 11-13/192ДСП · редакция от 21.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2014-11-21-310-kg14-6717/
Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 310-КГ14-6717

О признании частично недействительным решения от 30.12.2011 № 11-13/192ДСП

Редакция от 21.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 310-КГ14-6717 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-5517/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 291.6 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.
Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

127-ФЗст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-6717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны (Рязанская обл., р.п. Тума) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 по делу № А54-5517/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (Рязанская обл., г. Касимов) о признании частично недействительным решения от 30.12.2011 № 11-13/192ДСП,

установила:

индивидуальный предприниматель Семешкина Любовь Егоровна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 по делу № А54-5517/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано заявителем в пределах указанного шестимесячного срока.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве, о причинах пропуска им процессуального срока, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →