О признании частично недействительным решения от 30.12.2011 № 11-13/192ДСП
Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 310-КГ14-6717 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-5517/2012; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А54-5517/2012 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-6717
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.11.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны (Рязанская обл., р.п. Тума) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 по делу № А54-5517/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (Рязанская обл., г. Касимов) о признании частично недействительным решения от 30.12.2011 № 11-13/192ДСП,
установила:
индивидуальный предприниматель Семешкина Любовь Егоровна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 по делу № А54-5517/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано заявителем в пределах указанного шестимесячного срока.
Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве, о причинах пропуска им процессуального срока, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Семешкиной Любови Егоровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О признании недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43 — Определение ВС РФ от 10.11.2017 № 304-КГ17-18341
- О признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в лице отдела № 28 по возврату без исполнения исполнительного листа се — Определение ВС РФ от 09.01.2017 № 303-КГ16-21302
- О признании незаконным решения от 01.04.2015 по делу № 05-15/84-14 — Определение ВС РФ от 08.11.2016 № 305-КГ16-14985
- Дело № А73-6558/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.03.2015 № 303-КГ15-3707
- Дело № А61-3695/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2020 № 308-АД18-23563
- Дело № А07-41041/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.12.2019 № 309-АД18-21434
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным приказа от 08.07.2013 о проведении внеплановой документарной проверки и действий по проведению проверки, об обязании устранить — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 309-КГ14-4467
- Дело № А75-8667/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 304-КГ14-4925
- О признании недействительным решения главы сельского поселения, оформленного письмом от 10.10.2013 № 312, об отказе в проведении публичных слушаний по — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 305-КГ14-4608
- Дело № А76-1836/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 309-КГ14-4663
- О взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 24.11.2014 № 25-КГ14-5
- О признании незаконными действий и возложении обязанности производить выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью — Определение ВС РФ от 24.11.2014 № 26-КГ14-60
- Дело № А82-15308/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 24.11.2014 № 301-АД14-4567
- О признании недействительным отказа таможни в возврате денежных средств в размере 111 649 рублей 35 копеек излишне уплаченных таможенных платежей — Определение ВС РФ от 24.11.2014 № 301-КГ14-4064