О признании недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43

79065_1016530

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-18341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу № А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.10.2015 № 12-24/43 признано недействительным в части:

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 4 134 871 руб. на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Изол»;

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере 12 733 962, 96 руб., связанных с приобретением металлоконструкций 6-этажного дома, блоков «Поревит», кладочных смесей по договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом Корпорация «Стальконструкция», обществом с ограниченной ответственностью ТД «Поревит»;

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в виде банковских комиссий в размере 751 470 руб.;

- в части выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2013 год на сумму 39 505 638 руб. и, соответственно, доначисленного в результате указанного вывода налога на прибыль, пени и налоговых санкций;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 342 727, 38 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты в размере 2 246 768, 38 руб., полученной от закрытого акционерного общества Корпорация «Стальконструкция»;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в размере 2 708 828, 97 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест»;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 3 312 057, 46 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест»;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 152 542, 37 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, - доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 4 036 473, 39 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 61 016, 95 руб., пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 739 180 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога;

- предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере 2 710 841 руб., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 30.10.2015 в размере 533 042, 75 руб.;

- начисленного штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере, превышающем 135 542 руб., – начисленного штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 29 600 руб.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (далее – общество) оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017, решение суда первой инстанции отменено в части: признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов в сумме 2 192 364, 58 руб. на приобретение строительных материалов по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Изол»; отказа в признании недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43 в части доначисления

налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352, 99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью «СК «Аркада».

В данной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43 по эпизоду доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере 9 399 352, 99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью «СК «Аркада». В признании недействительным решения в иной обозначенной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в

удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу № А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу № А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин