Дело № А40-169310/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.12.2014 № 305-КГ14-5695 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-169310/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-169310/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5695 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Москва; далее – Управление) от 25.11.2014 № НО/38013 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 25.11.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 по делу № А40-169310/13,
установила:
Управление повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Первоначально Управление своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление суда округа, которая возвращена в связи с тем, что к жалобе не приложены надлежащим образом
заверенные копии решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по названному делу.
Учитывая, что Управление в разумный срок устранило указанные недостатки, срок подачи жалобы следует восстановить.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 04.12.2014 N 304-КГ14-5178 — Определение ВС РФ от 04.12.2014 № 304-КГ14-5178
- Дело № А72-12236/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.12.2014 № 306-КГ14-5737
- О признании недействительным постановления администрации города Кирова от 16.04.2013 № 1538-п «Об отказе в предоставлении в собственность земельного у — Определение ВС РФ от 04.12.2014 № 301-КГ14-4716
- Дело № А66-2265/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 04.12.2014 № 307-АД14-3653
- Дело № А79-5609/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 301-КГ14-2685
- Дело № А69-546/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 302-АД14-5007
- Дело № А73-3291/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 303-АД14-5710
- О признании недействительными решений — Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 303-КГ14-5031