Дело № А40-48774/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-3233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эвия» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 по делу № А40-48774/13-108-85, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвия» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 29.12.2012 N 12/722 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения полученного убытка за 2011 на сумму 109 703 968 рублей,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Эвия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 по делу № А40-48774/13-108-85, постановление Девятого арбитражного

апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 14.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение части 2 статьи 291.3 Кодекса поданная в электронном виде жалоба содержала не все страницы текста.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с соответствующей жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса и устранены причины, послужившие основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эвия» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации