О признании незаконными действий по организации и проведению проверки в отношении общества, по внесению общества в план (проект) проверок на 2013 год, проводимых…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-6090

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 декабря 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области от 25.11.2014 № 02/1123 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 по делу № А36-4785/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АСЕАНН» к Управлению государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – управление), государственному инспектору Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области Бабкину Дмитрию Антоновичу о признании незаконными действий по организации и проведению проверки в отношении общества, по внесению общества в план (проект) проверок на 2013 год, проводимых управлением, признании незаконными приказа от 15.07.2013 № АТВ 587/08/13 о проведении плановой выездной проверки и действий государственного инспектора по проведению проверки в отношении общества.

Установила:

Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 по делу № А36-4785/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 по тому же делу.

Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить Управлению государственного автодорожного надзора по Липецкой области срок на подачу кассационной жалобы от 25.11.2014 № 02/1124 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 по делу № А36-4785/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации