О признании частично недействительным решения от 25.06.2013 № 38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-8454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» (Тамбовская обл., д. Перикса) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о признании частично недействительным решения от 25.06.2013 № 38,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель указывает на невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку взыскание с него денежных средств в сумме доначисленного оспариваемым решением инспекции налога на прибыль, начисленных пеней и штрафных санкций повлечет прекращение деятельности общества.

Указанный довод общества не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спектр» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу № А64-5554/2013 Арбитражного суда Тамбовской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации