Канал
Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 304-АД15-205 · О признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 № 299 и постановления от 01.04.2014 № 299 о привлечении банка к… · редакция от 19.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-01-19-304-ad15-205/
Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 304-АД15-205

О признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 № 299 и постановления от 01.04.2014 № 299 о привлечении банка к…

Редакция от 19.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 304-АД15-205 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А46-4485/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД15-205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – банк) в лице Геринг Е.А. (по доверенности от 18.12.2014) от 30.12.2014 на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 по заявлению банка к Главному управлению МЧС России по Омской области, Территориальному отделу надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 № 299 и постановления от 01.04.2014 № 299 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

установила:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

Ходатайство заявителя о приостановлении действия предписания от 21.02.2014 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

Оспаривание предписания и представления производится по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неопределенность в способе исполнения предписания и размер расходов на его исполнение применительно к положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим

основания принятия обеспечительных мер, не влекут безусловного приостановления оспариваемого ненормативного правового акта.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ, частью 3 статьи 93 АПК РФ, судья

определила:

жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска от 21.02.2014 № 1376/1/1-1 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →