О признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 № 299 и постановления от 01.04.2014 № 299 о привлечении банка к…
Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 304-АД15-205 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А46-4485/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А46-4485/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД15-205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – банк) в лице Геринг Е.А. (по доверенности от 18.12.2014) от 30.12.2014 на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 по заявлению банка к Главному управлению МЧС России по Омской области, Территориальному отделу надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и отмене предписания от 21.02.2014 № 1376/1/1-1, представления от 01.04.2014 № 299 и постановления от 01.04.2014 № 299 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,
установила:
жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.
Ходатайство заявителя о приостановлении действия предписания от 21.02.2014 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований.
Оспаривание предписания и представления производится по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неопределенность в способе исполнения предписания и размер расходов на его исполнение применительно к положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим
основания принятия обеспечительных мер, не влекут безусловного приостановления оспариваемого ненормативного правового акта.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ, частью 3 статьи 93 АПК РФ, судья
определила:
жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 05.12.2014 по делу № А46-4485/2014 принять к рассмотрению.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска от 21.02.2014 № 1376/1/1-1 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А49-7807/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 306-АД14-4313
- Дело № А04-8755/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 303-КГ14-4306
- О признании недействительными приказа от 15.11.2013 № 165 и уведомления от 15.11.2013 о проведении внеплановой проверки — Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 302-КГ14-6859
- О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 наз — Определение ВС РФ от 19.01.2015 № 304-АД14-5382
- О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 16-КГ14-32
- О признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим право собственности на квартиру, аннулировании записи о государственной р — Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 18-КГ14-161
- О взыскании неустойки в размере руб. коп., руб. в счет компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы — Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 18-КГ14-184
- Об оспаривании действий начальника Пограничного управления и начальника Службы, связанных с досрочным увольнением его с военной службы и исключением и — Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 205-КГ14-62