Дело № А03-18981/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ14-7688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014 по делу № А03-18981/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2014 по тому же делу по заявлению администрации города Барнаула (г. Барнаул) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (г. Барнаул) о признании незаконным отказа по внесению объектов недвижимости в реестр федерального имущества, выраженного в письме от 30.08.2013 № АА-7958, обязании принять объекты в федеральную собственность при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (г. Барнаул),

УСТАНОВИЛ:

администрация города Барнаула (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – территориальное управление) по внесению объектов недвижимости в реестр федерального имущества, выраженного в письме от 30.08.2013

№ АА-7958, и обязании принять объекты недвижимости в федеральную собственность.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, территориальное управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Предметом спора являются расположенные в подвалах жилых домов нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ) и пришли к выводу о незаконности отказа территориального управления внести указанные объекты недвижимости в реестр федерального имущества.

Суды установили, что спорные помещения являются защитными сооружениями гражданской обороны.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и

Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты гражданской обороны относятся исключительно к федеральной собственности.

Поскольку согласно части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ имущество, нахождение которого в муниципальной собственности не допускается, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации, суды признали требования администрации обоснованными.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова