Дело № А65-831/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-7432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (Кировская обл., Малмыжский р-н) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу № А65-831/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леспром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (г. Казань) о признании частично недействительным решения от 25.11.2013 № 2.12-0-19/6005,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Леспром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение

Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу № А65-831/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель 21.11.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 05.12.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение статьи 291.3 данного Кодекса к жалобе, подписанной директором общества, не были приложены документы, удостоверяющие его служебное положение.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Леспром» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации