Дело № А33-13847/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ15-427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Мостоконструкция» (г. Красноярск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 по делу № А33-13847/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Мостоконструкция» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (г. Красноярск) о признании недействительным решения от 30.05.2013 № 2.12-40/14,

установила:

открытое акционерное общество «Мостоконструкция» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 по делу № А33-13847/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. При этом заявитель ссылается на пропуск срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по причинам, не зависящим от него.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах вышеуказанного срока.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Мостоконструкция» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации