О взыскании убытков в размере 46 507 рублей 35 копеек

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-7041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (Москва) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (Санкт-Петербург, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) о взыскании убытков в размере 46 507 рублей 35 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 12.03.2014 исковое требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 20.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в результате бездействия таможенного органа, выразившегося в несвоевременном выпуске товара, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 по делу № А56-46927/2010, обществу были причинены убытки,

связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнеров и организацией хранения указанного товара.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о подтверждении обществом факта несения убытков по причине неправомерных действий (бездействия) таможенного органа.

Доводы Федеральной таможенной службы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся, по сути, к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации