Канал
Определение ВС РФ от 21.01.2015 № 306-КГ14-4806 · Дело № А12-7475/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 21.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-01-21-306-kg14-4806/
Определение ВС РФ от 21.01.2015 № 306-КГ14-4806

Дело № А12-7475/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 21.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 21.01.2015 № 306-КГ14-4806 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А12-7475/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-4806

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (г. Волгоград) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2014 по делу № А12-7475/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 по тому же делу, вынесенные по вопросу о распределении судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании недействительным ненормативного правового акта,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2014 по делу № А12-7475/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 по тому же делу, вынесенные по заявлению о распределении судебных расходов.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачужалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что общество 09.10.2014 обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 22.10.2014 была возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением правил подсудности.

Общество 18.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 05.12.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →