Дело № А41-27439/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-8374

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Цилюрик Виктории Николаевны (г. Реутов) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А41-27439/13 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрастЮнион Эссет Менеджмент» Д.У. ЭПИФ рентный «Своя земля-рентный» (г. Москва) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (р.п.Новоивановское) об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), правительство Московской области (г. Красногорск), администрация Раменского муниципального района Московской области (г. Раменское), межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Московской области (г. Раменское), Министерство экологии и природопользования Московской области (г. Красногорск-7), Министерство имущественных отношений Московской области (г. Красногорск)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цилюрик Виктория Николаевна 30.01.2015 (согласно штампу приёмной Верховного Суда Российской

Федерации) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу № А41-27439/13 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьёй 291.2 Кодекса, истёк.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив приведённые заявителем причины пропуска процессуального срока, а также своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признаёт их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Цилюрик Виктории Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова