О признании недействительным предписания от 28.08.2013 № 104

78932_636294

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Свердловского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 по делу № А60-40038/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») к Свердловскому Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту (далее – заявитель)

о признании недействительным предписания от 28.08.2013 № 104,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 решение суда первой инстанции от 14.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2014 отменены, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление от 17.11.2014 отменить, оставить в силе решение от 14.03.2014 и постановление от 23.06.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования ОАО «РЖД», суд округа исходил из того, что Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.09.2010 № 122 в пункт 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» внесены изменения, в соответствии с которыми требования указанных санитарных правил не распространяются на действующие объекты. Установив, что объект проверки не является ни вновь строящимся, ни реконструируемым, суд кассационной инстанции признал оспариваемое предписание недействительным, что согласуется с правовой позицией, приведенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2014 № 302-АД14-597 по делу № А78- 175/2014.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Свердловскому Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации