Дело № 801/5120/13-А · Судебная коллегия по административным делам

78833_639261

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-6229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте на определение Окружного административного суда Республики Крым от 26 июня 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 25 августа 2014 г. по делу № 801/5120/13-а по иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялте Автономной Республики Крым к предпринимателю Климук А.К. о взыскании 3 710, 71 гривны, задолженности,

установил:

Управление Пенсионного фонда Украины в г. Ялте Автономной Республики Крым обратилось в Окружной административный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к предпринимателю Климук А.К. о взыскании задолженности в сумме 3 710, 71 гривны.

Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 13 июня 2013 г. удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялте Автономной Республики Крым о взыскании с предпринимателя Климук А.К. 3 710, 71 гривны, задолженности.

На основании указанного постановления 9 сентября 2013 г. Окружным административным судом Автономной Республики Крым выдан исполнительный лист.

Управлением Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте 6 июня 2014 г. в суд первой инстанции подано заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.

Определением Окружного административного суда Республики Крым от 26 июня 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 25 августа 2014 г. определение Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 26 июня 2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте просит отменить определение суда первой инстанции от 26 июня 2014 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 25 августа 2014 г., считая, что указанные судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 и частью 1 статьи 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте, суд первой инстанции исходил из того, что на дату обращения территориального органа Пенсионного фонда Республики Крым в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному документу постановлением начальника отдела Государственной исполнительной службы Ялтинского городского управления юстиции от 4 апреля 2014 г. исполнительное производство по принудительному исполнению указанного исполнительного документа окончено в связи с ликвидацией юридического лица – стороны по делу – и отсутствием правопреемника.

Учитывая, что вышеназванное постановление об окончании исполнительного производства в установленном действующим законодательством порядке не отменено, а также принимая во внимание, что окончание данного исполнительного производства по указанному основанию препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялте в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова