Дело № А04-3775/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ14-5159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Байкал» (Амурская обл., с. Жариково) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2013 по делу № А04-3775/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество «Байкал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2013 по делу № А04-3775/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.

Из представленных документов видно, что общество 15.10.2014 и 13.11.2014 обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты, которые письмами от 27.10.2014 и 25.11.2014 возвращены без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку обществом при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации нарушены статьи 291.2 и 291.3 Кодекса.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Байкал» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации