О признании незаконными решений таможни о классификации товаров от 02.08.2013 №№ 10802000-20-29/095, 10802000-20-29/097, 10802000-20-29/098, 10802000-20-29/099…

9_643593

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ15-720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Минераловодской таможни (г. Минеральные Воды; далее – таможня, заявитель) от 13.01.2015 № 07-37/00109 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 по делу № А63-13117/2013 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радиан» о признании незаконными решений таможни о классификации товаров от 02.08.2013 №№ 10802000-20-29/095, 10802000-20-29/097, 10802000-20-29/098, 10802000-20-29/099, 10802000-20-29/100, 10802000-20-29/101, 108-02000-20-29/102, 10802000-20-29/203; решений таможни о зачете денежного залога в счет обязанности по уплате таможенных платежей, пеней №№ 10802000/041013/ЗДзО-1310, 10802000/041013/ЗДзО-1309, 10802000/101013/ЗДзО-1362, 10802000/101013/ЗДзО-1363,

10802000/051113/ЗДзО-1512,10802000/051113/ЗДзО-1511, 802000/051113/ЗДзО1525, взыскании с таможни 485 741 рубль 46 копеек, удержанных денежных средств, в том числе 465 225 рублей 59 копеек таможенных платежей и 20 515 рублей 87 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 по делу № А63-13117/2013 Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит

его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Минераловодской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова