Канал
Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-9006 · О признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (г. Екатеринбург · редакция от 20.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-02-20-309-kg14-9006/
Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-9006

О признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (г. Екатеринбург

Редакция от 20.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-9006 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-7412/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-9006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономснаб» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 по делу № А60-7412/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономснаб» (далее – общество) о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (г. Екатеринбург; далее – таможенный орган) от 27.01.2014 № 10502070 о корректировке таможенной стоимости товаров по таможенной декларации (ДТ) № 10502070/211013/0013329,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, таможенным органом при проведении контроля стоимости ввозимых обществом товаров выявлены признаки недостоверности сведений об их стоимости, в связи с чем в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решение о проведении дополнительной проверки, в котором обществу предложено представить дополнительные документы.

Полагая, что представленные обществом документы и сведения не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, таможенный орган принял оспариваемое решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что решение о корректировке таможенной стоимости товаров принято таможенным органом в соответствии с действующим законодательством исходя из совокупности представленных обществом документов и содержащихся в них сведений, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Внешэкономснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →