Дело № А60-16698/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

5_644622

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-6652

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 201 5 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области» (г.Екатеринбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 по делу № А60-16698/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2014 по тому же делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области» о взыскании недоимки по налогу на прибыль в общей сумме 174 829,38 руб., пеней в сумме 4801,89 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 34 965,88 руб.

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации