Дело № А08-469/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.02.2015 № 310-КГ15-574 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А08-469/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А08-469/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ15-574
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.02.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (г. Белгород) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2014 по делу № А08-469/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по тому же делу, установил:
в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Центрального округа - принят и вступил в законную силу 20.11.2014.
Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой 04.01.2015, т.е. в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок.
Данная кассационная жалоба возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, заверенные надлежащим образом.
Повторно поданная 13.02.2015 кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Взаимосвязанные положения статей 117 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не
зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный процессуальный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2014 по делу № А08-469/2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1822-О
- Дело № А56-51691/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 307-АД18-12798
- Об оспаривании постановления о привлечении к ад — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 304-АД18-9198
- Дело № А79-4127/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.07.2018 № 301-КГ18-12559
- Дело № А76-25530/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 309-АД18-11940
- Дело № А40-78459/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 305-КГ18-11819
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А32-5024/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2015 № 308-КГ15-286
- Дело № А48-1895/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2015 № 310-КГ15-315
- Дело № А26-7013/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2015 № 307-КГ15-318
- О взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 104 000 рублей убытков — Определение ВС РФ от 25.02.2015 № 305-ЭС14-3677
- Дело № А82-14439/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.02.2015 № 301-КГ14-6313
- Об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) и — Определение ВС РФ от 26.02.2015 № 302-КГ15-781
- Дело № А75-9127/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.02.2015 № 304-КГ14-7907
- О признании незаконными действий, выразившихся в возврате исполнительных листов от 25.10.2013 АС № 006780137, от 18.12.2013 АС № 003256259 уведомления — Определение ВС РФ от 26.02.2015 № 304-КГ15-613