О признании незаконными действий и решения Ростовской таможни

9_650600

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.03.2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – общество; Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 по делу № А53-19781/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий и решения Ростовской таможни, установил:

решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

заявлением о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды верно установили и применили нормы права к спорным отношениям и определили, что таможня верно сделала вывод о классификации ввезенного товара.

С учетом изложенного, приведенные обществом в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств по делу, которое к настоящему времени рассмотрено судами трех инстанций по тем же доводам, эти доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова