Об отмене регистрации декларации, решения и свидетельства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Фелькера Александра Карловича с ходатайством о восстановлении срока её подачи на постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 20 декабря 2013 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 25 февраля 2014 г. по делу № 801/8256/13-а по административному иску Зуева Виктора Михайловича к Инспекции государственного архитектурностроительного контроля в Автономной Республике Крым, исполнительному комитету Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым, третье лицо – Фелькер Александр Карлович (далее – третье лицо) об отмене регистрации декларации, решения и свидетельства,

установил:

Гражданин Зуев Виктор Михайлович обратился в Окружной административный суд Автономной Республики Крым с административным иском к Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Автономной Республике Крым, исполнительному комитету Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым об отмене регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации на двухэтажный эллинг №45 в TCPЛ «Кара-Даг», пгт. Коктебель, г. Феодосия, Автономной Республики Крым, регистрационный номер КР 14212065702; об отмене решения исполнительного комитета Коктебельского поселкового совета от 17 мая 2012 г. № 191; об отмене свидетельства о праве собственности на нежилое здание гараж-эллинг, расположенный по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель,

общество спортсменов и рыбалок любителей, гараж № 45, выданного исполнительным комитетом Коктебельского поселкового совета Автономной Республики Крым 22 мая 2012 г.

Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 20 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 25 февраля 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе третье лицо просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 названного Кодекса).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды на основании исследования представленных в материалы дела доказательств установили, что решение исполнительного комитета Коктебельского поселкового совета от 17 мая 2012 г. № 191 «О выдаче свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества Фелькеру А.К.» нарушает права истца как собственника земельного участка, на котором построен двухэтажный эллинг №45, принятый в эксплуатацию путём регистрации обжалуемой декларации, сведения в которой не соответствуют действительности.

Доводам третьего лица суды дали соответствующую правовую оценку при рассмотрении дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 2912, 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

Отказать гражданину Фелькеру А.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров