О привлечении арбитражного управляющего Арслановой Любови Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД15-3003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г., жалобу арбитражного управляющего Арслановой Любови Михайловны от 27.02.2015 б/н на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу № А68-2163/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о привлечении арбитражного управляющего Арслановой Любови Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 25 000 руб. штрафа,

установил:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской

Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В жалобе заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, не обосновывая причины, свидетельствующие о необходимости приостановления судебных актов.

Нормами КоАП РФ, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по административному делу в Верховном Суде Российской Федерации, не предусмотрено применение такой меры.

Руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ и учитывая, что срок на подачу жалобы не пропущен, судья

определил:

жалобу арбитражного управляющего Арслановой Любови Михайловны от 27.02.2015 б/н на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 по делу № А68-2163/2014 принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Арслановой Любови Михайловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2014, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу № А68-2163/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов