Дело № СИП-206/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 20.03.2015 № 300-КГ15-3363 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № СИП-206/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № СИП-206/2013
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 300-КГ15-3363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.03.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г.Воронеж, далее – общество «Гарант») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 по делу № СИП-206/2013,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Общество 02.03.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества «Гарант» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить
Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (г. Москва — Определение ВС РФ от 20.03.2015 № 305-КГ15-816
- Дело № А24-1517/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.03.2015 № 303-КГ15-2153
- Дело № А43-15976/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.03.2015 № 301-АД15-1820
- О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, и руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 — Определение ВС РФ от 20.03.2015 № 304-АД15-3570
- Дело № А11-8660/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.03.2015 № 301-КГ15-1047
- О взыскании среднего заработка в связи с отказом работодателя выдать работнику трудовую книжку и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 23.03.2015 № 18-КГ14-194
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 11.03.2014 № П-01/02-13 о привлече — Определение ВС РФ от 23.03.2015 № 301-АД14-8647
- О признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по — Определение ВС РФ от 23.03.2015 № 301-АД15-423