О признании недействительным распоряжения от 20.08.2013 № 408-рп, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют:…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Тверской области (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2014 по делу № А66-15042/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова Дмитрия Викторовича (далее - предприниматель) к Правительству Тверской области о признании недействительным распоряжения от 20.08.2013 № 408-рп, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Министерство экономического развития Тверской области, Контрольно-счетная палата Тверской области,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 18.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014, требование предпринимателя удовлетворено: распоряжение Правительства Тверской области от 20.08.2013 № 408-рп «О субсидии из областного бюджета Тверской области в целях возмещения части затрат на уплату процентов по привлеченному кредиту» признано недействительным. Суд обязал заинтересованное лицо в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе заявитель (Контрольно-счетная палата Тверской области) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что между предпринимателем и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор от 07.04.2008 № 119/08. В рамках этого договора стороны заключили три дополнительных соглашений, одно (от 15.09.2008) из которых изменяло процентную ставку по кредитному договора в сторону увеличения.

Учитывая положения пункта 2.2 Порядка субсидирования из областного бюджета Тверской области процентных ставок по кредитам для субъектов

малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Правительства Тверской области № 337-п, суды пришли к выводу о том, что для определения ставки рефинансирования при расчете субсидии применима процентная ставка, установленная дополнительным соглашением от 15.09.2008 к кредитному договору, увеличившим ее размере до 16 %.

Таким образом, оспариваемое распоряжение, которым снижен размер субсидии, предоставляемой предпринимателем, нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем признано судами недействительными.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о нарушениях норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Контрольно-счетной палате Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации