Дело № А82-17850/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-1010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-3» (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014 по делу № А82-17850/2011, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-3» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (г. Ярославль, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.10.2011 № 33/1 о привлечении к налоговой ответственности,

установила:

решением суда первой инстанции от 23.04.2014 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 403 515 рублей единого

налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 15 769 957 рублей налога на прибыль, 40 833 082 рублей налога на добавленную стоимость и 5039 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также 50 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса. В удовлетворении остальной части заявленного требования общества отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2010, которым были доначислены в числе прочего единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2007 года, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество и единый социальный налог со второго квартала 2007 года, начислены соответствующие суммы пеней, общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату указанных налогов.

Основанием доначисления спорных налогов послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при осуществлении им предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли в универсаме.

При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом показаний свидетелей, установили, что в результате согласованных действий общества и взаимозависимых лиц (арендаторов торговых площадей) площадь торгового зала крупного универсама была формально поделена между указанными лицами, каждый из которых использовал торговую площадь не менее 150 кв. м., с целью применения специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход

и получения необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения.

Учитывая установленные обстоятельства суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налогов, уплачиваемых при применении общей системы налогообложения.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Север-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации