О признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей от 06.03.2014 № 710

9_654005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-1363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Находкинской таможни (г.Находка; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2014 по делу № А51-14615/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2014 по тому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Малегиной Светланы Валерьевны (далее – предприниматель) о признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей от 06.03.2014 № 710,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2014 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2014, заявление удовлетворено.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» установив, что предпринимателем в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость спорного товара, с учетом установления фиксированной цены товара, согласованной сторонами внешнеэкономической сделки, учитывая отсутствие

доказательств, со стороны таможни, наличия обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости товаров, пришли к выводу о включении оплаченных продавцом расходов по транспортировке товара, заявленного в ДТ № 18116, в стоимость товара и отсутствии оснований для повторного включения указанных расходов в структуру таможенной стоимости.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Находкинской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации