О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по железнодорожному району города Новосибирска

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ15-3872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» (г. Новосибирск) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 по делу № А45-2245/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» (далее – общество) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по железнодорожному району города Новосибирска,

установила:

в Верховный Суд Российской Федерации 19.03.2015 поступила кассационная жалоба общества на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 по делу № А45-2245/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов. В качестве финансового обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков общество к настоящему ходатайству приложило соглашение о выпуске банковской гарантии от 23.12.2014 № 1843/1-NSK, заключенное с закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк».

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По результатам рассмотрения ходатайства общества и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку условиями соглашения о выпуске банковской гарантии не обеспечивается достижение целей, установленных частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сибирская коммерческая ассоциация туризма и торговли «СКАТТ» о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2015 по делу № А45-2245/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации