О признании незаконными действий Сочинской таможни по удержанию груза, прибывшего в адрес общества согласно декларациям о товарах №№ 10130020/121213/0021347…

9_654012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-1395

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мед-Рус» (г.Краснодар; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.2014 по делу № А32-1663/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества о признании незаконными действий Сочинской таможни по удержанию груза, прибывшего в адрес общества согласно декларациям о товарах №№ 10130020/121213/0021347, 10130020/121213/0021348 в период с 24.12.2013 по 27.12.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014, решение суда от 22.04 и постановление суда апелляционной

инстанции от 12.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 22.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2014 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом не полно исследованы обстоятельства и доказательства по делу, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации