О признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары от 06.03.2014, от 26.03.2014 об отказе в государственной…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-1936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (г. Самара) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 по делу № А55-11542/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (далее – общество) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары от 06.03.2014, от 26.03.2014 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, общество в обоснование ходатайства представило копию справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары от 03.03.2015 об отсутствии сведений об открытых расчетных счетах в банках в отношении общества и копию письма без даты открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» о закрытии с 28.02.2014 расчетного счета заявителя.

Рассмотрев ходатайство общества, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром».

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации