Дело № А19-5227/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ15-3566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (г. Усть-Илимск) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 по делу № А19-5227/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 по тому же делу, установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - принят и вступил в законную силу 20.01.2015.

Заявитель 06.04.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный двухмесячный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» удовлетворить.

Пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 по делу № А19-5227/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов