Дело № А64-5830/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

78932_668194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-6016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2014 по делу № А64-5830/2013, а также саму кассационную жалобу,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что

ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реставратор» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2014 по делу № А64-5830/2013.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации